Hybrid Kingdom - TCG

[Ylläpitäjä]

Tämä pakka ei ole minulla koossa tosielämässä, mutta ajattelin sen kuitenkin jakaa täällä. Lisään joskus myöhemmin todellisia pakkojani. Pakka on rakennettu Hydroozen ympärille. Tarkoitus on häiritä vastustajaa pienillä olennoilla, käteen palautuksella sekä hylkäyksellä. Terror Pittiä en tämän takia nähnyt välttämättömänä. Hylkäyksen ja Illusionary Merfolkin jälkeen on mukava käyttää Upheaval. Snake Attack olisi saattanut toimia. Zombie Carnivaliakin ehkä voisi olla enemmänkin. Pistäkää kommenttia.

Hybrid Kingdom (40)

Vesi (17)
4x Aqua Surfer
4x Illusionary Merfolk
3x Corile
3x Shtra
3x Emeral

Pimeys (16)
4x Locomotiver
2x Hourglass Mutant
2x Upheaval
1x Zombie Carnival
4x Cloned Nightmare
3x Slash Charger

Moniväri (7)
4x Hydrooze, the Mutant Emperor
3x Hide and Seek

[Ylläpitäjä]

Eipä ole tullut kommenttia Voisin sen verran itse kommentoida tuota pakkaani, että ehkä Slash Chargereita riittäisi 2 ja Hydroozea 3 kappaletta. Siten voisi ottaa mukaan vielä pari Terror Pittiä, jos ei muuta. Ehkä Cranium Clampiakin voisi harkita. Ehdotuksia?

Pitää tosiaan testata enemmän. Tosielämässä tämän pakan kasaaminen rajoittuu pääasiassa Hydroozien takia, mutta enköhän niitä vielä saa hankituksi useamman.

[Zach Hartigan]

Hydroozeja riittää varmasti tuo kolme kappaletta kuten myös Slasheja kaksi. Ottaisin silloin mukaan nuo Cranium Clampit. Halpa hylkäyskortti ja tehostaa varmasti paremmin pakkaa kuin Terror Pit.
Mikäli Terror Piteillä hait lisää Shield Triggereita Emeralille niin eiköhän noita ole jo tarpeeksi. Joten kokeile Craniumeja.

Täytyy sanoa, että kyseessä on pakka joka saa repimään pelihousut alta viiden vuoron. Nimittäin pakassa on ylivoimaisesti ärsyttävin tyyli heti Bombazar Bluen jälkeen. Voisit vielä alkua tehostaa parilla Melnialla...

Jokatapauksessa pakka näyttää hyvälle!

[Ylläpitäjä]

Taidat olla oikeassa. Melnia tosiaan saattaisi olla hyvä lisä, vaikkei roduiltaan ole sopiva muiden kanssa. Toisaalta ajattelin Hydroozen riittävän tukikyvyillään. Pitää katsoa miten käy. Hydroozessa on paljon potentiaalia. Ehkä niitä sen takia ajattelin 4 kappaletta.

[Tombazaar]

Muistaakseni jäi silloin aikoinaan kommentoimatta, koska oma visioni Hydrooze pakasta on niin voimakas, että en halunnut loukata kirjoittamalla vain "hei, ehdotan että vaihdat ~50% pakan korteista, tässä lista" tyylistä tekstiä. En keksinyt mitään omaa visiotasi tukevaa rakentavaa kritiikkiä, joten jäi tuo kommentti sitten kokonaan kirjoittamatta. Sen verran tosin sanottakoon, että tuo Snake Attack voisi hyvinkin toimia

Taidankin vastata tähän siis yksinkertaisesti vain listaamalla oman näkemykseni Hydrooze pakasta ja siitä saa sitten jokainen vetää omat johtopäätöksensä.

Vesi (18)

4x Aqua Surfer
4x Corile
4x Emeral
2x Illusionary Merfolk
4x Energy Stream

Pimeys (18)

4x Bloody Squito
4x Propeller Mutant
4x Locomotiver
2x Cranium Clamp
4x Terror Pit

Moniväri (4)

4x Hydrooze, Mutant Emperor (4x ei ole liikaa, koska kyseessä on superhalpa evoluutio ja sille löytyy kehitysalustaksi melkein puolet koko pakasta)

[Ylläpitäjä]

Pienten muokkausten jälkeen vain noin kolmannes pakoistamme on erilaista, joten melko samaa tavaraa käytössä. Pakkani on selkeästi hylkäyspainotteisempi.

Energy Streamia tuskin ilman Phal Eegaa käyttäisin ainakaan 4 kappaletta. Se ei ole koskaan tuntunut riittävän palkitsevalta. Propeller Mutant oli harkinnassa, mutta jäi lopulta leikkauspöydälle. Snake Attackia voisin tosiaan aluksi kokeilla vaikka yhtenä kappaleena.

Otan tuon Tombazaar haastena. Laittakaamme nämä kaksi pakkaa vastakkain ja koettakaamme vahvoja näkemyksiäsi. Minulla sellaisia ei ole ja mielelläni hieman vahvistaisin niitä.

Ei sillä, molemmat pakat varmasti toimivat ja tuurillakin on osansa.

[Tombazaar]

Haha, otan haasteen vastaan. Täytyy jossain vaiheessa rakentaa tuo pakka tuonne TCO:n puolelle.

Energy Stream on huomattavasti luotettavampi nostovoiman lähde verrattuna Illusionary Merfolkiin, koska se on täysin riippumaton muista korteista ja kaiken lisäksi se on halvempi.

Valitsin itse Propeller Mutantin, koska haluan saada jo kakkosvuorolla Hydroozille alustan kentälle, jotta kolmos vuorolla voi tarvittaessa pelata Energy Streamin jos Hydroozia ei vielä kädessä ole. Olen nimenomaan pyrkinyt minimoimaan tuota onnen osuutta asiaan käyttämällä neljää kappaletta lähes kaikista pakan korteista.

[Zach Hartigan]

Pidän kyllä tuosta ideasta kutsua Propeller Mutant heti alkuun kentälle. Vastustaja ei varmaan kovin mielellään lähde sitä lanaamaan pois kentältä varsinkaan silloin jos pakka on "private" TCO:ssa.

Illusonary Merfolk on kuitenkin vahva kortti tuon kyvyn käyttämisen jälkeenkin, että se on oltava mukana. Voisiko tuohon ujuttaa vielä Soderlightin?

[Tombazaar]

Illusionary Merfolk on kyllä hyvä kortti, mutta mielestäni 4x on kyllä aivan liikaa. Ei pelkästään vain tähän pakkaan, vaan ihan ylipäätänsä mihin tahansa pakkaan. Sen kutsuminen täytyy ajoittaa tarkasti, jotta sen kykyä pääsee edes hyödyntämään. Toisin sanottuna se on aivan liian tilannekohtainen (ja kallis), jotta sitä kannattaisi käyttää noin useaa kappaletta. Umpisurkean rotunsa ansiosta se ei myöskään hyödy tuosta Hydroozin kyvystä.

[Zach Hartigan]

Totta. Unohdin mainita, että en itsekään kannata sitä neljää kappaletta. Kaksi on hyvä ja niiden kahden muun tilalle saa vaikka pari multicolored korttia.

[Ylläpitäjä]

Lähden rohkeana poikana kokeilemaan ainakin kolmea Illusionarya. Ja hintava, älkää viitsikö poijjat 5-manaa 4000... öhm. Onhan se toki kaksi manaa enemmän kuin Energy Stream... mutta mainittakoon että OCG:ssakin julkaistiin 5-manainen vesikortti, joka nosti kolme korttia. Koska pakka muutenkin luottaa vahvasti (minulla) Emeraleihin ja Shtraahan (+hylkäys) ja ennen kaikkea Hydroozeen (Propellerikin olisi ehkä kuitenkin lisättävä alusolennoksi), jotka kaikki saa kutsuttua ennen Illusionarya, niin en näe Illusionary Merfolkissa mitään ongelmaa.

Mutta myönnettäköön että määrät eivät ole kaikin osin kohdillaan. Upheavalia pitäisi oikeastaan olla maksimissan yksi, enkä ole niin varma Zombie Carnivalistakaan. Mutta tämän vuoksi tarvitaan testiotteluita, jota nähdään mikä toimii ja mikä ei, ennen kuin niitä suljetaan kokonaan pois.

Mitä Energy Streamiin tulee, niin se ehkä toimii aina, mutta silla saa vain yhden käsikortin lisää käteen ja Illusionaryn voi halutessaan vaikka palauttaa kentältä käteen. Tai jos aika ei ole sovelias, niin manaksi vain ja ehkä Shtralla myöhemmin takaisin käteen ja sitä rataa (; Energy Streamin sijaan vähennän mieluummin Clonedeilla ja Craniumeilla (löytyy toki Tombazaarinkin versiosta) kortteja vastustajan pikku kätösestä.

Erinomaista kritiikkiä, tätä juuri kaipasinkin. Valinnat on aina osattava perustella, vaikkakin (/etenkään jos) perustelut eivät miellyttäisikään toista osapuolta.

[Tombazaar]

Tarkoitin että kallis ottaen huomioon mitä se on. Viidellä manalla voin esimerkiksi tuossa omassa versiossani pelata Energy Streamin ja siihen vielä päälle kutsua Emeralin tai Propeller Mutantin, joista rotunsa ansiosta huomattavasti enemmän iloa kentällä kuin Merfolkista, etenkin jos Hydrooze on saatu kentälle jo vuorolla neljä.

Olisi kiva nähdä tuo pakkasi näiden mahdollisten muutosten jälkeen nykyisessä muodossaan. Rohkenisin väittää, että pakassasi on nyt liikaa myös noita hylkäyskortteja. Tarkoitan, että kannattaisi valita joko Locomotiver/Cranium Clamp tai Locomotiver/Cloned Nightmare. Clamp ja Cloned sulkevat käytännössä toisensa pois ja tilanne on verrattavissa siihen, että käyttäisin samassa pakassa esim. 3x Locomotiver ja 3x Gigabalza. Jep, ei mitään järkeä. Clamp on jälleen kerran luotettavampi verrattuna Clonediin (koska se ei vaadi pohjustusta), mutta Cloned on toki parin käytön jälkeen huomattavasti tehokkaampi. Suosittelisin siis, että valitset jomman kumman. Pakan alkuperäistä ideaa ajatellen (ja kunnioittaen) kannattaisin Clonedia. On hyvä muistaa, että hylkäyskortit ovat hyödyllisiä vain niin kauan kuin vastustajalla on kortteja kädessä, jonka jälkeen ne muuttuvat turhiksi jos vastustajalla ei ole pakassaan nostovoiman lähdettä.

Rakentavaa kritiikkiä toivottu, rakentavaa kritiikkiä annettu

[Ylläpitäjä]

Itseasiassa yhdessä pakassa (OCG kylläkin) tarvitsin juurikin 3x Locomotiver ja 3x Gigabalza saadakseni maksimaalisen määrän pimeyttä. Mutta Cranium Clampia en nyt ottanut, ja vaikuttaakin ehkä siltä, että hylkäystä on liian vähän :/ Pelasin tosin vasta yhden erän. Illusionary kuitenkin tässä pakassa kestävämpi kuin ES vaikka nyt hieman kalliimpi. Hienoa, että ihmisillä on erilaisia korttipreferenssejä (: Clonedilla nyt olen mennyt, mutta katsotaan miten käy. Hylkäyksen takia Shtrata pääasiassa pitänytkin (;

[Sponsored content]